热点观察：

该出手时就得出手——对中国书协处理决定的热点几点看法

□作者：冯华（二马头陀）

（作者简介：中国书法家协会会员，中国文艺评论家协会会员
，观察该出河南省书协理事、手时手对书协学术委员会秘书长，得出的点河南省直书协副主席）

4月22日（星期一）晚间，中国中国书协出人意料地发布了《全国第十三届书法篆刻展览入展名单》
。处理正版马会免费资料大全与3月29日发布的决定《入展公示名单》相比，新名单少了6人 。看法这意味着，热点中国书协对近段时间网络争议作品展开的观察该出调查业已完成，并有了正式处理结果 。手时手对书协

该结果一经发布
，得出的点立即成为各书法微信群的中国热议焦点  。众说纷纭
，处理人言言殊：称大快人心者有之 ，决定给点赞肯定者有之 ，继续保持否定和批判态度者亦不乏其人
。众声喧哗 ，这是当下舆论场对书协的常见态度，书坛中人早已司空见惯，习以为常了。

笔者观察了大家的议论，部分书友对书协公告提出质疑， 核心聚焦在两个问题上：一是绍兴面试轩女士是怎么过关的？二是本次公告中所说的“第二批面试”到底有还是没有？

事实究竟如何 ？笔者对此也非常关心。

经向中国书协展览处有关人士了解，获悉如下几点信息：

1.中国书协在4月20日（上周六）举行了面试 。面试地点在北京中国书协驻地 。多人参加面试，过程持续一整天，相关书体评委参加。

2. 面试过后，澳门今天晚上买什么评委对面试结果提交了书面结论，形成了处理意见，在周一当天，处理结果经过官方流程审核后公开发布 。

3.那位轩姓作者此前缺席绍兴面试 ，缺席原因是当时向中国书协请假，称她有其他活动必须出席。她履行了请假手续，同时请假的也还有其他人 。此次在北京举行的第二批面试，轩姓作者于周六上午到达北京，并于当日下午参加了面试，面试结果未能通过。

4.第一批面试（绍兴 、郑州）后，因绍兴展区将于4月11日开幕 ，考虑到名单发布的时效性，中国书协于3月29日发布了《公示名单》 ，公示期到4月12日。对几位请假的作者
，中国书协按照程序仍将其放在公示名单内  ，等待第二批面试来进行鉴定，直至本次第二批面试举行 。

5.除浙江展区外
，近期河南、山西展区即将开幕，如果广大书友发现有新的问题 ，中国书协将继续调查处理。

以上是中国书协展览处有关人士提供的信息。

笔者注意到 ：此次结果涉及到的今天香港开什么特马6人中
，除了轩、张 、饶、王、李这几位在网上中被反复提及的人物，还有一位顾姓书友 ，是此前笔者不知道的，也没有在网上发现有人举报他的情况，不排除他也是通过本次面试被刷下来的  。

对中国书协公布的这一结果，笔者先说三点感受，再谈三点建议。

先说感受 ：

一、笔者一直认为，网上热议的争议作品问题，官方不可能坐视不管。此前网上认为“官方会置之不理”的观点，存在误判 。

长期阅读本号的读者朋友应该了解，笔者在持续关注此事 ，并一直亮明观点。

早在4日4日发布的《》一文中
，笔者就提出：“在前些年的展赛投稿中，或许可能有人参考历届作品集中其他人的作品 ，或者参考集字书上的作品，自己再改改，变化一下，也能入展，也没出事 。但是现在中国书协的要求越来越严，以后，这种“参考”就再也要不得了 ，必须自己完全独立创作 ，避免与他人“撞车”。更不要打“擦边球” ，碰都不要碰。”

在4月14日发布的《》一文中 ，笔者进一步指出 ：“现在几件争议作品引起反响，书法界都在关注。我相信有关方面绝不会坐视不管，甚至不排除即将 、或者已经开始了相关工作。当然，对抄袭的调查、认定是一件非常复杂、也需要非常审慎的工作，组织调查和评估判断也都需要一个过程。但是不管需要多久，我相信 ：目前网上爆出的几件涉事作品 ，一定会在某个时间一起接受全国届展展赛规则的质询，并得到一个公允的结论和处理 。对此，应抱有充分的信心。”

在4月20日发布的《》一文中
，笔者根据对徐正濂先生发言的分析，已经明确做出了判断：“对本届国展几件争议作品的调查可能已经启动并正在进行中。”针对轩女士涉事作品，笔者着重指出 ：“对此次涉事的一件争议作品 
，目前网上的最大质疑就是怀疑存在代笔 ，这个我们确实需要等待调查结果 ，如果确实存在代笔 ，对于如此恶劣的舞弊行为 ，相信有关方面一定不会姑息纵容。”

以上各阶段文章的内容，均是笔者根据网上能看到的公开信息所做出的分析研判 ，至4月22日晚间官方发布处理决定 ，可证笔者此前依据网上公开信息对该事件的跟进和判断总体可靠。

二、本次处理结果的发布时间比我预期的要早。我倾向于认为，对于十三届国展这样的重大事项 ，大众和网络自媒体只是“吃瓜” ，于自己丝毫无损
，而网络汹汹舆论必然会对一个官方机构产生巨大压力 ，中国书协可能比大众更急于希望降低舆论热度 ，官方有更大压力和动力来加快调查，尽快形成处理结果，以平息舆论的扰攘 ，这应该是一个合理的推测 。

按照以往惯例，我原以为 ，中国书协可能会在河南展区、山西展区开幕以后
，根据舆论的进一步反映，综合前期情况，统一进行调查处理 ，然后在两个展区业已开幕、网上舆论也渐趋消停的某个时间，再不紧不慢地发布最后入展名单
 ，完成规定动作。

中国书协这次公布的节奏显然是加快了 ，提前了 。这显示了官方的某种焦虑，官方急于向公众传达 ：已经关注到了网上信息，进行了调查，采取了行动。

这样做有没有风险 ？当然有 。如果后续其他展区开幕以后 
，又爆出新的问题作品，中国书协是不是就不好办了？当我将这一问题抛给中国书协有关人员时 ，对方表示 ：不怕
 ，如果后续还有，他们继续查处就是；现在既然前面的事情大家关注度这么高 ，中国书协也希望尽快发布处理决定，回应网友的关切。

三、本次处理结果中，有一个很有价值 、但容易被忽略的地方，是中国书协首次对各类违规行为做出了明确界定。我认为这或许是一个会长期产生重要影响、但现在被严重低估的成果。舆论事件推动行业争议问题得到进一步规范 ，原来的“模糊地带”有可能就此厘清 ，应该是一个意外的收获 。

这个具体的界定，就是中国书协公众号第二条所发布的《》。关于这一问题，笔者将在今后的文章中，依据本次被处理的几件作品，做一次详细的分析 ，此次就不啰嗦了 。

在本届国展征稿之初，笔者提出，国展要想办好，必须实现“双向奔赴”——网友的关注
、围观与建议
，是促进书法工作的重要动力；官方的回应、沟通与行动，是推动书法事业持续发展的必要条件 。

综合本届国展情况，对后续国展如何继续办好
，笔者提出如下三点建议：

一、在评审结束后的公示环节——既公示名单 ，也公示作品 。

笔者曾经多次提出 ，国展在公示名单的同时
，也公示作品照片 ，把所有作品尽早直接晾晒在阳光之下。真作品不怕晒，作弊作品“见光死”；有毛病全网监督，出问题全网知名，更能让违规者有所敬畏，有关方面的工作其实也会变得更加集中 、简单 、高效。

二
、在公示之后的处理环节——既公布结果，也公布依据。

本次对问题作品的处理，采取的依然是老办法，也就是先发布公示名单、再公布入展名单的方式 ，具体处理了那些人 ，请读者自行对比查看。从书协角度看，这样做可能是为了在一定程度降低对被处理对象的伤害程度；但从公众反应看，普遍认为这种方式过于迂回
、低效 ，警示效能不够。

因此我建议有两点改进，一是今后明确公布处理结果，即取消了哪些人的入展资格
，就明确地公布出来 ，使违规者知敬畏
、受震慑；二是公布违规作品被处理的依据，以作品为例明确说明哪些边缘做法是违规行为，对其他企图铤而走险者是一种警示 ，其纪律宣示意义应会比现在好。

中国美协关于类似问题的处理方式

三 、在面对网络争议问题时回应更加及时——既彰显时效 
，也彰显态度。

对本次网络热议的争议问题 ， 中国书协选择了先调查一段时间、再公布结果的处理方法。这符合官方机构办事的常规逻辑  ，但和舆论相比总是会显得滞后，我觉得从沟通时效上看，仍有改进空间。

网络时代，网民并非要跟官方机构一味“抬杠”
，他们在事件之初，其实要的就是官方的一个态度。如果在本次事件之初 ，官方能发布一个通告表示 ：我们已经注意到了网上的相关举报，正在组织相关调查，调查结果一旦出来将尽快发布。

如果能尽早亮明态度
，而不必非得等到有了结果再发布，我想，网友的理解，肯定会比现在多一些。这样，也会避免陷入“官方不作为，网友批 ，官方悄悄作为，网友也批”的怪圈。

“该出手时就出手”，别太心慈手软——这就是我对本次事件的基本看法。

群众的眼睛是雪亮的  ，有关部门必须习惯在全网的“聚光灯”下开展工作，在网友的“全民围观”下行使权力。在“公示”之后，根据社会大众反映的问题线索 ，对相关争议作品启动调查
，进行处理
，本来就是“公示”二字的题中应有之义，也是官方必须履行的工作。 中国书协本次处理结果的公布，正是对公示中发现问题的一次阶段性暴露和集中处理。

处理过后
，从长远看
，我们还是着眼于今后的工作，不知道以上三项建议 ，能否让国展更“清爽”？欢迎您提出意见
，一起共同为办好国展加油助力 。后续，本号将继续对相关事件发表意见，欢迎您一起留言讨论
。

本文作者微信

作者：冯华（二马头陀）

《书法秘笈》主编

中国书法家协会会员

中国文艺评论家协会会员

河南省书法家协会理事

河南书协学术委员会秘书长

河南省直书法家协会副主席

河南广播电视台记者 、主任编辑

人生以书法为津梁，以传媒为稻粱，以写作为涵泳，匪敢渡人实求渡己 ，苦中作乐而已。好读书，不求甚解。好临帖
，不求甚似。偶作小文自娱，笑骂由人。

特别声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.